图片
李丽莎欧洲杯无圣光54p男人帮本文将通过分析取得债权东谈主代位析产诉讼胜诉判决后在另案执行轨范中产生的问题、科罚有规画及相干法理，探讨在何种情况下肯求执行东谈主拿起代位析产之诉具有实践的经济利益，进而探讨怎么完善代位析产诉讼旅途。
图片
序文
INTRODUCTION
“债权东谈主代位析产纠纷”是2021年1月1日履行的民事案件案由规则新增的案由，其方针是得以执行被执行东谈主与他东谈主共有的财产，经常发生在被执行东谈主名下无其他可供执行的财产的情况下，尤其是在生师法律告示未将债务认定为被执行东谈主匹俦共同债务的情况下，将登记在被执行东谈主配偶名下的房产“析出来”供法院执行不失为一条新旅途。笔者初步检索了与债权东谈主代位析产诉讼相干的著作，发现大多著作停步于分析该诉讼本人，比如该诉讼的法律依据、统治问题、当事东谈主的地位列明等，莫得触及债权东谈主代位析产诉讼胜诉后与此前的执行轨范怎么相连，以及是否得胜执行了该析产对象等“诉后问题”。故本文将不着墨于怎么拿起债权东谈主代位析产诉讼，而旨在先容、分析胜诉后的执行实务。因实践中被执行东谈主与他东谈主共有的财产多为住宅性质的不动产，且笔者承办案例的析产对象也为住宅，故本文主要以住宅类不动产为分析对象张开申报。一、实务案例简介¹
澳门银河赌场笔者代理原告的一谈民间假贷案件取成功诉判决后，因被告未履行债务，笔者向法院肯求了强制执行，但执行法院未能查控到被执行东谈主名下的任何财产，故裁定罢了本次执行。后，请托东谈意见告笔者被执行东谈主配偶居住的房产信息，笔者经多方访问取证后发现该房产天然仅登记在被执行东谈主配偶一东谈主名下，但很可能属于匹俦共同财产。笔者招揽请托拿起反璧权东谈主代位析产之诉，最终为被执行东谈主析出50%的房产份额。取得析产诉讼胜诉判决后，笔者将该判决书动作财产痕迹提交给上述借款纠纷执行案件的执行法院，肯求规复执行。之后，执行法院裁定拍卖房产，最终迫使走避债务三四年之久的被执行东谈主与肯求执行东谈主达成执行妥协况兼依约支付了妥协款项。天然该案最终取得了可以的执行效率，但是笔者在请求执行法院执行该“析出来”的房产的进程并不成功，执行法官暗意从未办理过该类执行案件，在此进程中，笔者与执行法官交流的几个问题暴流露债权东谈主代位析产诉讼与执行轨范在实务中的相连并不顺畅，值得探讨。二、债权东谈主代位析产诉讼判决在执行实务中产生的问题及莽撞
（一）是否需要强制过户后方可执行？
开云娱乐城谜底是：否。
皇冠客服飞机：@seo3687
皇冠hg86a
规复执行后，执行法官暗意鉴于房产仍然100%登记在被执行东谈主配偶这一案外东谈主名下，故无法执行该房产，并条款笔者先肯求强制执行债权东谈主代位析产判决，将50%的房产份额过户登记在被执行东谈主名下，如斯智商执行该房产。笔者以为，从以下两大方面分析可知强制办理过户手续不具有可行性，亦无必要。
第一，从债权东谈主代位析产诉讼判决书的性质分析，该判决书属于民法典第二百二十九条规则的具有物权变动遵守的判决书。根据《最妙手民法院对于适用〈中华东谈主民共和国民法典〉物权编的解释（一）》（以下简称《民法典物权编法则解释》）第七条规则，法院在分割不动产案件中作出并照章收效的篡改原有物权关系的判决书，应当认定为民法典第二百二十九条所称导致物权诱惑、变更、转让或者消释的东谈主民法院的法律告示。从案由来看，债权东谈主代位析产纠纷与共有物分割纠纷同属于“通盘权纠纷（二级案由）-共有纠纷（三级案由）”项下的四级案由；从判项看，债权东谈主代位析产诉讼判决“证明XX（即被执行东谈主）对某某房产享有50%份额”，毫无疑问是对房产通盘权的变更，属于“确权判决”。根据《中华东谈主民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第二百二十九条、《民法典物权编法则解释》第八条的规则，在债权东谈主代位析产诉讼判决收效之日，被执行东谈主即享有被析产房产50%份额的通盘权，无需借助“登记”手续才享有物权。
第二，从法律和实操上分析，债权东谈主代位析产判决均不具有可执行性。其一，具有明确的给付内容的收效判决才具有可执行性，如上分析，债权东谈主代位析产判决是一份确权判决，不具有给付内容，不可强制执行；其二，经参谋不动产登记中心获悉，如无债权东谈主代位析产案件的两个被告，也即房产过户的受让东谈主、转让东谈主之一提交的肯求信息，不动产登记中心无法依据判决强制办理过户手续，而两被告动作借款纠纷执行案件的被执行东谈主和被执行东谈主配偶彰着不会给予调解；其三，肯求执行东谈主虽为代位析产诉讼的原告，但并非代位析产判决细目标“权力东谈主”，因此，即便债权东谈主代位析产判决在法律上具备可执行的内容，肯求执行东谈主在轨范上亦无权肯求强制执行代位析产判决。值得一提的是，执行法官曾向笔者建议为何不在代位析产诉讼中增多“请求判令被执行东谈主配偶协助将50%房产份额过户登记至被执行东谈主名下的诉讼请求”、使代位析产判决具备可执行内容的质疑，谜底了然于目。
皇冠新版源码可见，如须过户后智商执行，无疑是把执行推入另一个死巷子，使得债权东谈主代位析产诉讼不具备本色诉讼利益。在笔者办理的这起执行案件中，析出来的房产于今仍100%登记在被执行东谈主配偶名下，但执行法院最终连续鼓吹了该房产的拍卖轨范。
（二）变价通盘这个词共有财产已经变价被执行东谈主名下的财产份额？
www.jackpotcrownzone.com这是一个通盘执行共有财产案件均需濒临的争议，缺憾的是，各地法则实践并未融合，深圳法院对于这一问题的处理也不尽疏通。岂论是变价通盘这个词共有财产后执行被执行东谈主对应的变价款，已经仅变价被执行东谈主享有的财产份额后执行变价款，两种执行行为均能找到法理依据，各有其倾向性的法益保护，也各能找到相干案例支持。对两种执行行为的横蛮，相干探讨著作不在少数，笔者不予赘述。
笔者肯求规复执行之时，向执行法院书面肯求对房产进行举座拍卖，执行法官暗意当今的法则实践只可拍卖50%的房产份额，但跟着时刻的推移，执行法院最终裁定对房产进行举座拍卖。笔者感受到，法院对于财产共有东谈主和肯求执行东谈主之间的权力均衡会发生变化，而变化因素非咱们所能掌控。若是法院裁定仅对被执行东谈主享有的房产份额进行拍卖、变卖，那么房产简略率会流拍，对于肯求执行东谈主而言，耗时耗力的代位析产诉讼也只是枉费无功。
在此风险之下，笔者以为以下因素可供参考是否拿起代位析产诉讼：
作为健航体能学院男团中表现最佳的球员，以距离为优势的广州小将周钰峰今日共入账2只小鸟，吞下3个柏忌，以73杆（+1）的成绩位列男子B组第二。“本次参赛，我希望能征服球场的2号洞和5号洞，虽然今天5号洞打了+1，但今天的整体表现我很满意。无论是团战与个人战，我认为打好自己的球都是最重要的。”
1.其债权金额是否能够销亡被执行东谈主享有的房产份额价值，以及是否具有房产地方地的购房资历。若是前述问题谜底均为“是”，在房产流拍的情况下，肯求执行东谈主可以肯求以房抵债，取得该房产份额通盘权。肯求执行东谈主成为财产共有东谈主后，便有权通过共有物分割诉讼得胜变价共有财产。实践上，肯求执行东谈主也因此增多了谈判筹码，笔者承办的这起案件即是如斯——被执行东谈主在被法则拘留时仍刚毅地暗意“不还”“要握就握”，但跟着拍卖轨范的鼓吹，被执行东谈主最终选拔妥协。
明星运动员2.被执行东谈主享有的份额是否占三分之二以上。若是有凭传奇明被执行东谈主享有的财产份额达三分之二以上且共有东谈主无其他商定的，那么根据《民法典》第三百零一条的规则，被执行东谈主有权单方决定责罚共有财产。据此，为被执行东谈主析出三分之二以上的财产份额后，执行法院就可裁定举座拍卖共有财产，便会大大裁汰“流拍”等无法变价的概率。
三、对债权东谈主代位析产诉讼的想考与想象
执行共同共有财产或者份额不细目标按份共有财产，离不开共有物份额的细目和分割两个关键，而代位析产诉讼只可作念到份额的细目这一步而不可达到代位分割之法律后果，才会产生上述执行两难的问题。若是存在一个诉讼能够达到代位分割共有物的后果，就不会给执行阶段留住是否要先过户、到底是举座拍卖已经拍卖份额的两难问题。
对于这些问题，上海金融法院执行局副局长金殿军在《被执行东谈主共有财产的执行旅途——以肯求执行东谈主代位分割之诉为中心》²一文中建议了构建肯求执行东谈主代位分割之诉的想象，笔者与金局长的想法有若干共同之处。
笔者在拿起代位析产诉讼时，因研究到若是执行法院仅变价被执行东谈主的房产份额甚至房产变价不得胜的风险，除了建议“证明被执行东谈主对该房产享有50%份额”这一旧例的析产诉讼请求除外，还建议了“请求对共有房产按照析产份额进行分割”的诉讼请求。庭审中，法官当庭致电相干指点继续是否可以一并处理，得到抵赖的回复后驳回了该项诉讼请求。笔者经检索代位析产诉讼的案例，照实也未发现存案例将代位分割的请求纳入该诉讼中。代位析产仅限于析产，简略是刻下法则实践的共鸣。然则，在“肯求执行东谈主代位分割之诉”还未成为现实之前，笔者以为，依据现存的法律规则是可以将“代位析产”作念扩大解释，将“代位分割”纳入其应有之义，从而科罚执行共有财产之窘境。
新2网址足球手机版1当先，债权东谈主代位析产诉讼的依据是《最妙手民法院对于东谈主民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规则（2020修正）》（以下简称《查封规则》）第十二条。第十二条第二款规则:“共有东谈主条约分割共有财产，并经债权东谈主招供的，东谈主民法院可以认定有用。查封、扣押、冻结的遵守及于条约分割后被执行东谈主享有份额内的财产；对其他共有东谈主享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，东谈主民法院应当裁定给予捣毁。”该款的方针是通过条约的形式细目被执行东谈主的共有份额，也即通过条约的形式来析产以细目执行领域，但使用的字眼是“分割”而非“析产”。第三款规则：“共有东谈主拿起析产诉讼或者肯求执行东谈主代位拿起析产诉讼的，东谈主民法院应当准许。诉讼时刻中止对该财产的执行。”第三款使用的字眼是“析产”，第三款与第二款的关系是，若是共有东谈主无法条约分割，或分割条约未赢得债权东谈主招供，则共有东谈主可以拿起析产诉讼或者肯求执行东谈主拿起代位析产诉讼。可见，《查封规则》第十二条将“析产”和“分割”两个字眼等同使用，未严格辨认。而根据汉语辞书释义，“析”为“分开”之义，析产即为分开财产，更接近“分割财产”之义，而非只是细目财产领域。
其次，债权东谈主代位析产的方针是执行，而非为被执行东谈主之利益明确其财产领域。住宅是不可分割之什物，若是肯求执行东谈主代位对其析产后仍具有极大的不可执行的风险，那么该案由诱惑的初志怎么收场？变价通盘这个词共有财产后执行被执行东谈主对应的变价款实则是《民法典》第三百零四条规则的共有物的分割形式之一，本应由审判机构审理后细目，若是将债权东谈主代位析产诉讼的作用仅限于细目共有财产份额，而将分割共有物的责任抛给执行阶段，实则有违审执分离原则。
临了，代位析产诉讼的被告是包括被执行东谈主在内的全体共有东谈主，若是在代位析产诉讼中同期审理共有物分割事项，能够在诉讼中给予共有东谈主《民法典》第三百零四条规则的条约分割的权力，充分保险共有东谈主的权力，如共有东谈主无法达因素割条约且共有物系不可分割之什物的，那么审理法院照章判决对共有物的折价或者拍卖、变卖所得价款进行分割，如斯一来，该代位析产诉讼判决具有了可执行性，执行法院未违背审执分离原则分割共有物，而且待代位析产判决执行完毕后，能径直执行属于被执行东谈主的变价款，上文所述的执行问题皆将治丝而棼。
四、结语
债权东谈主代位析产诉讼的方针是执行，执行的方针是为肯求执行东谈主援救经济耗费，而实务中债权东谈主代位析产诉讼并不一定能创造经济价值，相干因素需要提前考量。同期，在代位分割之诉未能在立法上落地的情况下，将代位分割请求纳入代位析产之诉中进行审理不失为权宜之策。
细腻
原文标题：《债权东谈主代位析产胜诉后的“售后管事” ——债权东谈主代位析产案件与执行案件的实务相连及相干法理探讨》
[1]为幸免歧义与污蔑，本文中的“执行轨范/执行阶段”“肯求执行东谈主”“被执行东谈主”在无相配指明的情况下，均指借款纠纷判决的执行轨范/执行阶段、肯求执行东谈主、被执行东谈主。
据最新消息，皇冠已经签下一位当红明星作为其品牌代言人。这位明星全球范围内拥有极高知名度粉丝基础，相信将皇冠带来曝光业绩增长。[2] 该文载于《法理适用》2023年第1期。
作家简介图片
潘婳 讼师
业务范畴：公司商务、争议科罚、婚配家事2024年重庆时时彩现金网
本站仅提供存储管事，通盘内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。